Будет ли жить крестьянин?

Найти золотое зерно

Жизнь села напрямую связана с сельхозпроизводством. От того, будет ли оно убыточным или прибыльным, зависят зарплата хлеборобов и животноводов, останется молодежь в родных краях или потянется в город в поисках лучшей доли, считает начальник управления сельского хозяйства Чкаловского района Сергей Овечкин.

Он крайне негативно относится к инвесторам, которые вкладываются в АПК в расчете на быструю прибыль, не тот это бизнес, где можно озолотиться в одночасье. Результаты таких экспериментов зачастую весьма плачевны: пашня зарастает бурьяном, поголовье ликвидируется, производственная база помещения и техника приходит в негодность либо распродается.

Коммерсанты душой к земле не привязаны, уверен Сергей Александрович. Изменилась рыночная конъюнктура, и вот их уже и след простыл, а сельские труженики оказываются брошенными на произвол судьбы. К счастью, мы с такими гореинвесторами знакомы лишь понаслышке…

Нельзя сказать, что у Овечкина привычка полагаться в работе лишь на местных жителей, тем, кто действительно хочет трудиться на земле, дорога в Чкаловский район всегда открыта. Нет у него предубеждения и против надежных партнеровпроизводственников: тому свидетельство успешная работа на здешних землях балахнинского хозяйства «Исток».

Основной проблемой, мешающей динамичному развитию сельского хозяйства в Нижегородской области, является дефицит высококвалифицированных кадров, считает Сергей Овечкин. Уровень же подготовки значительной части специалистов зачастую не отвечает требованиям времени. Настоящие профессионалы всегда нарасхват, и заполучить их удается далеко не каждому хозяйству, даже несмотря на действующие в регионе программы поддержки, предусматривающие бюджетные ассигнования.

Опыт показывает, что там, где есть сильный руководитель предприятия, никогда ничего не разваливается. Напротив, хозяйство успешно развивается, что позитивно сказывается на социальном микроклимате: люди чувствуют уверенность в завтрашнем дне, убежден Сергей Овечкин. Конечно, не каждый специалист способен стать успешным управленцем. Не в каждой тонне зерна можно найти золотое зернышко.

По мнению начальника управления, одним из наиболее уязвимых мест отечественного аграрного сектора в настоящее время является отсутствие системы подготовки руководящих кадров: никаких продуманных действий со стороны государства в этом направлении пока не видно.

Александр ЗАБАШТА.

Кормильцы, а не черная дыра

Недавно в интернетспоре с одним очень известным блоггером пришлось полемизировать на тему уменьшения сельского населения в России.

Я был поражен… Интеллигентный, казалось бы, человек встает в позу сноба: «Лучшие люди ищут себе лучшее место под солнцем, уходя от «крестьянской нищеты». Согласно его логике, лучшая часть населения под влиянием «естественных» условий, желания комфорта и «чистой» работы, сосредоточилась в городах.

Возражать на столь явную ересь я посчитал зазорным для себя и спор прекратил. Но гнев в душе остался. После этого при случае старался задавать вопросы на эту острую тему людям, не понаслышке знакомым с жизнью русского крестьянства. Одна из таких бесед состоялась с Павлом Александровичем Кондратьевым, председателем колхоза (СПК) имени Кирова Богородского района. Вот его монолог.

– Конечно, крестьянство сегодня вымирает. Это заметно любому, – с горечью заметил Павел Александрович. – Есть только видимость крестьянства. И зашли мы по пути разрушения села уже очень далеко. Причин тому великое множество. Могу заострить внимание лишь на части из них.

Руководители предприятий, как хозяйственники, конечно, в первую голову приводят причины экономические. И это вполне понятно. Ведь на государственном уровне никак не выражен протест, что цены закупочные на нашу продукцию несуразные. Разве предлагается какойто выход? Ведь какие бы программы нам в помощь ни предлагали, все они, даже те, которые мы с радостью приветствуем, – полумеры. Ни в одной не говорится о конечном результате. Куда и кому мы должны сбывать продукцию? Картошке, зерну, молоку, мясу не гарантирован сбыт.

Хорошо, что с недавних пор сумели остановить вырезание скота. Это уже немало. Но куда деть мясо? А ведь область себя ни мясом, ни молоком не обеспечивает. Сговор переработчиков и торговцев несомненен. Они нами манипулируют, как хотят, нам же ответить нечем. Нет рычагов давления. В проигрыше все равно производитель.

Отсюда следующая проблема, возникшая в последние годы, – разобщенность. Мы не объединены ни в профсоюзы, ни в партии. Всякие зерновые и молочные союзы управляются не крестьянами, а выступающими якобы от их интересов чужаками. Неудивительно, что они преследуют только собственные интересы.

Сегодня нам объясняют, что работа на земле это некий сельскохозяйственный бизнес. Но это же неправильно. Так говорят люди, сами никогда не жившие на селе. Возьмем как пример путь укрупнения животноводческих комплексов. Это не крестьянский путь, а путь больших потрясений. Даже с точки зрения ветеринарной безопасности 1200 голов сохранить труднее, чем 200. Раньше в каждой деревушке – ферма. Вокруг нее жизнь развивалась. Частный сектор жил тоже за счет этого. Сейчас: нет фермы – нет жизни. Если у когото пока и получается делать «бизнес» на земле, то это ненадолго, так как противоречит вековому укладу села.

Продолжая разговор с экономической точки зрения, особо подчеркну, что кредитная политика это отдельная беда села. Новый способ затянуть нам на шее хомут – чем больше возьмешь, тем сильнее затянут. Да, без кредитной политики сегодня мы не сможем ни жить, ни развиваться. Но выстраиваться она должна все же в интересах крестьянина, производителя продукции, а не банкира, никак не участвующего в обеспечении продовольственной безопасности страны. Ведь каждый раз, когда еще даже министерство не успело довести до нас условия очередной программы поддержки, торговля и банки уже реагируют уменьшением закупочных цен и изменением кредитов. Как будто наша продукция может дешеветь бесконечно.

Пора, наконец, задуматься о целостной государственной политике производства собственного продовольствия. А программ спасения села никаких и выдумывать не нужно. Главное, о чем мы все давно говорим, нормальная ценовая политика. В интересах крестьянина.

Но кроме экономических проблем, есть беда социального характера. Отношение к крестьянству стало просто чудовищным. Мало того что село называют черной дырой, так еще и к живущим в нем относятся с презрением, как к людям, не сгодившимся ни на что большее, чем «ковыряние в навозе». Как будто булки растут в магазинах, а молоко появляется на свет уже в пакетах.

Ну а «навозникам» не нужны ни школы, ни больницы, ни дороги, ни развитие культурной сферы. Разрушено даже то, что было, а нового не создано. Конечно, это отпугивает молодежь от сельхозпроизводства. Сегодня 50 процентов работников на селе – пенсионеры. Заменить их некем. Есть исключения среди молодежи, воспитанной в хороших крестьянских традициях. Но зачастую и они сами считают, что в колхоз пойдут, если уж больше никуда не получится.

Но так было не всегда. Были годы, когда молодежь стремилась остаться в сельском хозяйстве. Вот я после школы пошел учиться на механизатора. Отучился, начал работать. После армии опять в хозяйство вернулся, жениться задумал, а мне – выбирай квартиру от колхоза.

Вот это отношение к человеку труда! Тогда молодой комбайнер мог за сезон заработать на половину автомобиля. Поправить здоровье в санатории или попутешествовать – пожалуйста. Сегодня этого мы людям предоставить не можем. Хотя прежде это все делал сам колхоз.

Сегодня даже производство если у кого и развито, то соцкультсфера составляет жалкие остатки заложенного в советские годы. Молодой специалист сегодня, прежде чем прийти в село, спросит, есть ли садик, школа. Если нет, зачем ему такое хозяйство, где нельзя растить детей?

Мне могут возразить, что я сгущаю краски, есть, мол, примеры возрождения села. Но я, наоборот, еще далеко не обо всем сказал. А примеры возрождения – это попытка через СМИ лакировать действительность. Можно делать вид, что тружеников села поддерживают, но это никак не изменяет положения дел. Село, сельхозпроизводство рушится массово, а строится едва заметно. На одно созданное предприятие приходятся десятки исчезнувших. На одного приехавшего в село – много десятков уехавших.

Изменим мы это только пониманием и восстановлением крестьянских устоев на уровне государства. Ведь взять, к примеру, колхозы. Над ними сегодня у разного рода властей принято смеяться. Даже формы собственности такой уже не стало. Но заметьте, как крепко держится за это слово множество крепких хозяйств, наше не исключение. А почему? Да просто это извечная крестьянская община, к которой сельские люди тянутся, несмотря на превозносимый ныне индивидуализм. Все, что у колхоза было, и все, что в нем делается, для людей.

Остается только ждать, когда крестьянам будут говорить: «Вы не черная дыра, а кормильцы!», вот тогда пойдет молодежь на село. И зарплата будет, и жилье построим, и запоет околица. И интересно будет жить!

Записал
Александр КУРИКОВ.{jcomments on}

От редакции

Павел Александрович сетует на то, что у крестьян нет толкового объединительного начала: ни союзов, ни партий.
Объединительной площадкой готова стать «Земля нижегородская». Мы открыты для сотрудничества, газета это ваша трибуна. На ее страницах вы можете обсудить свои проблемы, выяснить точки зрения друг друга, поделиться опытом, мыслями. Есть возможность проводить «круглые столы», встречи. Пишите, звоните. Принимаются любые идеи.