Надо ли нас вооружать?

Журналистов сейчас на мякине не проведешь. Они сразу же предположили, что у вице­спикера есть в частной собственности небольшой оружейный заводик, который не дает того дохода, какой бы хотелось. Оказывается, нет, чист вице­спикер, и очередную «гонку вооружения» он инициировал по собственной инициативе, безмерно заботясь о безопасности граждан. Он даже считает, что, имея на руках оружие, общество станет добрее. И говорит: «Посмотрите на Америку – там все улыбаются!»

Но Америка в день, когда вице­спикер оглашал свои идеи о всеобщей безопасности, не улыбалась. В стране был объявлен пятидневный траур. Студент­неудачник расстрелял в кинотеатре на премьере фильма о Бэтмане зрителей ­ 12 человек убил и семь десятков ранил.

Торшин может, конечно, возразить: «Если бы в это время у кого­нибудь был пистолет, он мог бы уложить террориста». Но откуда взялось оружие у студента, если город, в котором он живет, объявлен «зоной, свободной от оружия»? Ему же удалось бесконтрольно обзавестись не только оружием, но и кучей боеприпасов. И на массовое убийство он шел сознательно, зная, что ему даже смертная казнь по закону не грозит, а только пожизненное заключение.

Есть в докладе у Торшина и экономиче­ские выкладки. Заботясь о гражданах, он не забывает и страну. По его расчетам, оборот короткоствольного оружия способен прибавить к ВВП страны от 0,7 до 1 триллиона рублей за 5 лет с перспективой роста. В стране должно вооружиться 10,7 миллиона граждан. А к этому оружию понадобится и снаряжение. Просто же с кобурой в театр, на работу или в гости не пойдешь, она должна быть эстетичной. Тут наша промышленность и заработает.

Как бы только потом историки не назвали эту прибавку к бюджету «кровавой».

Интересная деталь: в прошлом году, будучи главой российского правительства, Владимир Путин встречался с журналистами и объяснил, как он относится к идее разрешить гражданам держать дома огнестрельное оружие. Он сказал, что категорически против, так как в России нет подобной традиции. Более того, высказался за ужесточение правил распространения даже травматического оружия.

Остаешься в сомнении: читают ли наши сенаторы газеты? А если читают и знают, то зачем тратить время и деньги на никому не нужную разработку?

Или взгляды президента уже поменялись, а он нам об этом не сказал?

Не лучше ли вице­спикеру заняться другим делом, не отрывая свой взор от Америки. Подскажем: отечественной сельхозтехникой – доступной и качественной. А для начала изучить вопрос, почему в тракторах и комбайнах с отечественными названиями почти все комплектующие поставляются из той же Америки или европейских стран? Может быть, они от этого веселы, а не от того, что у них в карманах лежат пистолеты?

Вячеслав ФЕДОРОВ.

Если вы хотите высказаться по вопросу о всеобщем вооружении, не дожидаясь референдума, мы ждем от вас писем.