Правда и мифы о потопе

Подъем недопустим

На ярмарке сошлись руководители компании “Русгидро”, Инженерного центра энергетики Поволжья, нижегородские власти, эксперты, представители общественных организаций и соседних регионов. Выступления против “отметки 68” прозвучали настолько убедительно, что сомнений быть не может: подъема Чебоксарского водохранилища допустить нельзя.

Напомним, как развивалась ситуация последние два года. В апреле 2010го Правительство РФ дало распоряжение подготовить изменения в проектную документацию «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге», которые предусматривают возможность повышения уровня водохранилища до отметки 68 метров.

После этого ОАО «Русгидро», заказчик проекта, утвердило техническое задание по завершению разработки проектной документации, а Инженерный центр энергетики Поволжья приступил к ее разработке. Тогда же нижегородское областное правительство создало рабочую группу для оценки возможных последствий подъема уровня водохранилища.

В настоящее время работа над проектом продолжается, что, однако, не помешало начать процедуру оценки его воздействия на окружающую среду. На этой неделе, 29 мая, в селе Красные Четаи в Чувашии стартовали общественные слушания по предварительным материалам оценки. Как сообщает “Русгидро”, в течение месяца они пройдут в 28 населенных пунктах Нижегородской области, Чувашии и Марий Эл. В июле проект, реализация которого может нанести огромный ущерб, будет передан на госэкспертизу.

Позиция нашего региона однозначна. Как подчеркнул губернатор Валерий Шанцев, который первым выступил на заседании за «круглым столом», Нижегородская область категорически против подъема уровня водохранилища до отметки 68 метров и считает его недопустимым.

Позиция экспертов

Серьезные аргументы нижегородского правительства и экспертов против поднятия уровня водохранилища представители «Русгидро» называют мифами.

Советник заместителя председателя правления компании «Русгидро» Павел Попов попытался, по его словам, «разрушить 109 мифов, связанных с Чебоксарским водохранилищем». Правда, остановился лишь на некоторых.

Вот одно из “развенчаний”. По словам представителя «Русгидро», свалки в Дзержинске строились с учетом возможного затопления. Доклады экспертов, прозвучавшие на встрече, убеждают в обратном.

В Великую Отечественную войну (тогда о создании водохранилища никто и не помышлял. – Авт.) отходы производства синильной кислоты, которые разлагаются столетие, захоранивали прямо вблизи заводов, на территории Дзержинска, сказал ректор Нижегородского архитектурностроительного университета Евгений Копосов.

Химические предприятия города десятилетия закачивали в карстовые пустоты всю таблицу Менделеева. Понятно, что, если химические вещества окажутся в реке, Волга будет окончательно погублена.

Подъем Чебоксарского водохранилища приведет к катастрофе, и я могу это доказать, выступил профессор, директор по научной работе компании “Противокарстовая и береговая защита” Владимир Толмачев. Существует анализ опыта строительства водохранилищ в карстовых районах. После создания Братского водохранилища по берегам Ангары начались крупные массовые провалы. Там тайга, а мы в промышленной зоне! С подъемом уровня водохранилища увеличится интенсивность образования карстов. Если дзержинские загрязнения окажутся в реке и попадут к берегам Ирана, что возможно, нам грозит международный скандал.

По словам заместителя главы администрации Дзержинска Геннадия Виноградова, «за 80 лет в городе накоплены отходы, способные нанести огромный экологический ущерб». Известно тридцать шламонакопителей и свалок отходов, но это лишь треть того, что захоронено. Некоторые химические предприятия уже сейчас не используют подвальные помещения, они подтоплены. Если уровень водохранилища поднять, ущерб, нанесенный городу, по самым скромным подсчетам будет равняться 132 млрд рублей.

Наверное, одной ситуации вокруг Дзержинска достаточно, чтобы навсегда оставить даже помыслы о поднятии уровня водохранилища.

Число заболеваний вырастет

Еще одна попытка развенчания “мифов” о затоплении Балахны. По словам Павла Попова, существующее подтопление города вызвано его естественным положением, отсутствием дренажной системы.

Логично предположить, что если уровень воды в реке станет выше, то и город будет страдать сильнее, а значит, нуждаться в защите. Как отметил в своем выступлении председатель областного Законодательного Собрания Евгений Лебедев, на строительство защитных сооружений только одного Балахнинского района потребуется 320 млрд рублей. Для сравнения: эта сумма равняется примерно трем годовым бюджетам нашей области! А ведь в защите нуждается не один район, а семь. Один из экспертов, выступавших на встрече, оценил возможный ущерб в 759 млрд рублей.

Однако представитель «Русгидро» считает: цифра, что мероприятия по ликвидации последствий для нашего региона обойдутся в сумму от 300 млрд до триллиона рублей, взята с потолка.

Зашла речь и о том, что ждет заречную часть Нижнего Новгорода, если поднять уровень водохранилища. Даже построив новые и отремонтировав старые защитные сооружения, город не сможет нормально эксплуатировать сети, предназначенные для стока вод. Поэтому при таянии снега или сильных дождях вода будет стоять в заречной части города. Кроме того, на эксплуатацию насосных станций потребуются колоссальные средства.

Сотрудник Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области Дмитрий Липшиц сделал неблагоприятный прогноз о заболеваниях малярией. Рост их числа будет вызван тем, что в новых условиях комары начнут плодиться с удвоенной силой. И доказательства этому, кажется, каждый день жужжат над нашими ушами. Изза сильного паводка в этом году прохода от маленьких кровопийц нет не только возле водоемов, но и там, где их отродясь не видали. А что будет, если поднять водохранилище?

Не станем подробно говорить о негативных последствиях для экологии, увеличении площади мелководий, ухудшении качества воды, гибели редких видов животных. Все это нас ожидает, если проект будет реализован.

Превратим реку в болото и будем разводить вместо стерляди ротанов, метко заметил заместитель губернатора Владимир Лебедев.

На заседании за «круглым столом», посвященном проблемам водохранилища, выступили двадцать экспертов. Чтобы привести доводы всех, понадобилась бы не одна газетная публикация. Да и незачем. Приведенных аргументов достаточно, чтобы понять, кто в действительности создает мифы, а на чьей стороне правда.

Альтернативы существуют

А так ли велика нужда достраивать Чебоксарскую гидроэлектростанцию? Один из главных аргументов энергетиков выработка дополнительных мегаватт на Чебоксарской ГЭС.

Но через восемь лет два блока Нижегородской АЭС дадут 1150 мегаватт. Это вдвое превысит количество энергии, которую можно получить от подъема водохранилища. Кроме того, будет построена парогазовая ТЭЦ. Область не только обеспечит электричеством себя, но и сможет поставлять его в другие регионы.

Другая причина, изза которой хотят достраивать водохранилище, трудности для судоходства, которые создает небольшая глубина Волги в районе плотины Нижегородской ГЭС. Но эту проблему можно решить другим путем, построив низконапорную плотину около Большого Козина. Она обеспечит такую глубину реки, которая необходима для прохода судов.

Еще один довод, который приводят проектировщики, связан с водорегулирующей функцией водохранилищ. Подъем уровня Чебоксарской ГЭС прибавит 5 кубических километров воды в Волге, что даст небольшие возможности для регулирования паводка в отдельные годы. Вряд ли это можно принять за серьезный аргумент, когда так много стоит на кону.

Ни одна проблема не может решаться этим проектом, заметил, говоря о недопустимости подъема уровня Чебоксарского водохранилища, Валерий Шанцев. Есть другие, менее затратные.

Губернатор говорил не только о возможных последствиях и альтернативных решениях существующих проблем, но и о простых людях, которые пострадают от подъема водохранилища, в том числе о тех, чьи дома попадут в зону затопления. Несправедливо приносить в жертву судьбы одних людей ради прибыли других.

Одним из итогов «круглого стола» стало решение поддержать позицию нижегородских властей и Республики Марий Эл, жителей против повышения уровня Чебоксарского водохранилища. Это необходимо для того, чтобы сохранить Волгу.

Анастасия СЕРГЕЕВА.

Цифры

По предварительным данным оценки воздействия на окружающую среду, которые предоставляет Инженерный центр энергетики Поволжья, в зоне влияния водохранилища в Нижегородской области окажутся и будут подлежать выносу 1941 двор, постройки и сооружения в Лысковском, Пильнинском, Воротынском, Кстовском районах, городском округе Бор и Сормовском районе Нижнего Новгорода.

Предварительная общая стоимость домовладений, подлежащих выносу из зоны влияния Чебоксарского водохранилища, в ценах 2012 года составляет, обратите внимание, 1655673 тысячи рублей. Если разделить на всех владельцев построек поровну, получится по 853 рубля на брата.

График проведения общественных слушаний по оценке
воздействия проекта повышения уровня Чебоксарского
водохранилища на окружающую среду:


14 июня
10.00 г. Богородск, ул. Ленина, д. 202
11.00 г. Володарск, ул. Клубная, д. 5
15.00 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 5
15 июня
13.00 г. Балахна, ул. Лесопильная д. 24
19 июня
16.00 р. п. Воскресенское, здание администрации
20 июня
14.00 с. Курмыш, ул. Трудовая, д. 46
21 июня
16.00 г. Павлово, ул. Профсоюзная, д. 42
22 июня
14.00 г. Лысково, ул. Ленина, д. 23
16.00 г. Бор, ул. Ленина, 97
26 июня
17.00 г. Городец, пл. Пролетарская, д. 30
27 июня
14.00 . Кстово, пл. Ленина, д. 4
3 июля
11.00 г. Дзержинск, ул. Урицкого, д.10{jcomments on}